le blog traitdunion27 par : Gerard Contremoulin (Communiqué)

L'UMP répond aux manifestations du 29 janvier

Fri, 06 Feb 2009 23:41:00 +0100

L’incroyable taxe sur le droit de grève

Communiqué du groupe SRC

l'UMP met le droit de grève sur le billot
envoyé par GroupeSRC

La seule réponse qu’a trouvée l’UMP au mouvement social du 29 janvier est une nouvelle restriction du droit de grève. Suivant l’appel de son porte-parole M. Lefèvre de « taper les grévistes à la caisse », le rapport Mariton préconise d’augmenter les retenues financières des salariés grévistes, sans rapport avec le nombre d’heures de grève effectives.

.../...

Lire la suite : http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/45/07/54/Parti-socialiste/Communiques-Goupes-parlementaires/CommuniqueGpeSocDroitGreve.pdf

Lienemann : Nicolas Sarkozy brasse des concepts fumeux

Thu, 08 Jan 2009 21:51:00 +0100

Communiqué de Marie-Noëlle Lienemann

Jeudi 8 janvier 2009

Députée européenne

Membre du Bureau National du Parti Socialiste

Marie-Noëlle Lienemann constate que le Président de la République, Nicolas Sarkozy, persiste et signe dans ses erreurs d’analyse. Il y a 6 mois, il annonçait triomphalement que son gouvernement et la droite avaient gagné la bataille idéologique face à la gauche alors que le modèle qu’il croyait vainqueur engageait un effondrement historique.

Aujourd’hui, il se veut le grand sauveur du système capitaliste. Faute de stratégie pour conjurer le marasme de notre économie et ses terribles conséquences sociales, Nicolas Sarkozy passe son temps à brasser des concepts fumeux, comme celui de « refonder le capitalisme » sans la moindre proposition effective pour changer le système actuel.

Or, ce dernier a provoqué une des crises les plus importantes en Europe depuis plus d’un demi-siècle.

Nicolas Sarkozy n’a pris aucune décision pour s’en prendre à la financiarisation de l’économie et au libre-échange généralisé largement responsables de la déflation salariale redoutable à l’origine de la crise (subprimes aux Etats-Unis).

Qu’il le veuille ou non, la profondeur de la crise remet en cause le fondement même du capitalisme, à savoir l’accumulation des profits, les inégalités et la valorisation du capital avant tout.

L’anticapitalisme a donc toute sa légitimité dans la période mais là aussi, les mots ne sauraient suffire. C’est pourquoi la gauche –et notamment le PS qui s’est remis en mouvement- ont l’impérieuse nécessité de proposer une voie nouvelle. Que Nicolas Sarkozy ne se réjouisse pas trop vite : 2009 peut être l’année de l’anticapitalisme et le temps de la gauche.

Pour réagir :

http://lienemann.typepad.fr/accueil/2009/01/2009-peut-%C3%AAtre-lann%C3%A9e-de-lanticapitalisme-et-le-temps-de-la-gauche.html

http://www.unmondedavance.eu/spip.php?article266

Alain Le Vern n'est pas au garde-à-vous...

Tue, 16 Oct 2007 19:30:00 +0200

Garde-à-vous devant la caravane présidentielle

COMMUNIQUE d’Alain le vern,
PRESIDENT DE LA REGION HAUTE-NORMANDIE

11 octobre 2007, reçu le 16

A 18h00 jeudi 11 octobre, les élus régionaux sont prévenus de la visite du Président de la République sur le territoire haut-normand le lendemain matin. La Préfecture nous convie, protocole républicain oblige, à accueillir sa majesté Sarkozy dès 9h15 sur le tarmac de l’aéroport de Boos.

Ainsi va l’actualité française depuis le 6 mai dernier. Chaque jour un déplacement, chaque jour un nouveau sujet proposé à l’opinion publique via la caravane médiatique qui suit quotidiennement le chef de l’Etat. Cette stratégie de communication bien huilée présente le mérite de ne jamais s’attarder sur le fond des dossiers abordés. Une visite, une annonce et fermez le ban, demain est un autre jour.

Pendant ce temps les problèmes et les mauvais coups s’accumulent (diminution du pouvoir d’achat, croissance en berne, chômage en hausse, internes en grève sur les questions de santé, test ADN pour le regroupement familial, suppression de l’hébergement d’urgence pour les sans papiers…) dissimulés par l’illusion de mouvementcréée par M.Sarkozy. La campagne de 2007 à peine achevée, celle de 2012 semble être déjà engagée.

Cette situation n’est plus acceptable et témoigne d’un mépris général envers l’ensemble des élus, représentants du peuple, mais aussi envers la presse qui se trouve de fait, même si des voix commencent à s’élever face à cette situation, privée de l’espace et du temps nécessaire à l’exercice de sa profession. A travers la presse et les élus, c’est bien la démocratie et donc la population française qui est méprisée.

Cette manière d’exercer les responsabilités confiées par le suffrage universel ne correspond nullement à ma conception de la Politique. Refusant de prendre part à la campagne de communication présidentielle, je ne participerai pas à cet accueil « républicain » auquel je n’en doute pas, certains se joindront au garde-à-vous !

Syndicat de la médecine générale (SGM)

Mon, 15 Oct 2007 14:19:00 +0200

Encore un mauvais coup contre la médecine générale et l'Assurance maladie qui se prépare

Communiqué de presse du 11 octobre 2007

Le gouvernement veut aller plus loin dans le dépeçage de l'Assurance maladie, puisqu'il confierait aux employeurs le droit de contrôler les arrêts de travail

Le projet de loi de financement de la Sécurité sociale prévoit qu'un médecin mandaté par l'employeur pourrait suspendre les indemnités journalières d'un assuré jugé en arrêt maladie abusif. Jusqu'à maintenant, un employeur pouvait suspendre le complément d'indemnité qu'il versait à ses salariés malade. Cette fois, c'est toute l'indemnité qui est supprimée. Cela montre bien que ce gouvernement veut aller plus loin dans le dépeçage de l'Assurance maladie, puisqu'il confierait aux employeurs le droit de contrôler les arrêts de travail. Droit exercé jusqu'à ce jour par l'Assurance maladie qui gère les cotisations des assurés sociaux. Ce transfert de charge ouvre encore plus la privatisation de la protection maladie. Ce gouvernement n'affiche que du mépris vis-à-vis de la médecine générale. Il le montre encore une fois en disqualifiant le rôle du médecin généraliste qui prescrit pour l'essentiel les arrêts maladie. Pour les médecins, l'arrêt de travail constitue une thérapeutique qui prend toute sa valeur dans la connaissance profonde qu'il a de la personne malade. Ce qui ne peut être le cas du médecin payé par l'employeur.

A l'heure où le ministre du Travail ouvre un chantier sur les conditions de travail, notamment sur la souffrance psychologique des salariés, jusqu'où ira ce gouvernement dans le double langage et dans l'insupportable ? Il est urgent que les médecins conseil de l'Assurance maladie défendent leur travail, il est urgent que les représentants des médecins généralistes dénoncent ce mauvais coup contre la profession, il est indispensable que les syndicats de salariés défendent le droit à l'arrêt maladie, il est fondamental que les démocrates dénoncent cette atteinte à la liberté.

Lien permanent vers cet article

par Syndicat de la médecine générale (SGM)

voir tous ses articles

Mélenchon : communiqué

Mon, 10 Sep 2007 13:25:00 +0200

Sarkozy s'aligne sur la thèse américaine du "choc des civilisations"

Voici le texte du communiqué que j'ai publié lundi 27 août en réaction au discours de Nicolas Sarkozy sur la politique étrangère devant la conférence des ambassadeurs.

Nicolas Sarkozy tourne le dos à la conception universaliste et laïque de la politique étrangère française

Dans son discours devant la conférence des ambassadeurs, Nicolas Sarkozy vient de prendre un tournant : il aligne la France sur la vision du monde défendue par le président Bush et les néo conservateurs américains.

En présentant « la confrontation entre Islam et occident », comme « le premier défi mondial » à relever, Nicolas Sarkozy reprend à son compte la thèse simpliste et belliqueuse du choc des civilisations, théorisée par Samuel Huntington et portée par le président Bush.
Nicolas Sarkozy fait ainsi de la religion son principal critère de lecture du monde, en réduisant toute une série de pays à l’étiquette de « pays musulmans » et en évoquant, à propos de l’énergie nucléaire, le « droit des musulmans » « à l’énergie du futur», plutôt que de parler des droits de citoyens d’Etats aux histoires et aux cultures très variées.

Cette vision réductrice et communautariste du monde est en rupture avec la conception universaliste de la politique étrangère de la France. Parmi toutes les conséquences blessantes de cette simplification, on notera l’atteinte faite à la laïcité de l’Etat dans la mesure où le président de la République affiche une stigmatisation des Français de confession musulmane, tout aussi occidentaux que n’importe quels autres français.

Un tel revirement des fondamentaux de la politique étrangère de la France, fait sans aucun débat préalable ni information du parlement confirme une dérive ultra présidentialiste des institutions. On en verra une nouvelle preuve dans la décision présidentielle de conforter la présence militaire française en Afghanistan alors même que celle-ci n’a déjà été organisée sans aucune autorisation du parlement.

Ce jour est un jour triste pour la France laïque et universaliste.

.... Lire la suite

Pétition "Arrêt sur Images"

Wed, 11 Jul 2007 13:38:00 +0200

Une lettre de Daniel Schneidermann

Chers amis,

Je ne peux m'empêcher de vous appeler ainsi, tant vous avez compté dans la vie de toute l'équipe d'Arrêt sur images, au cours du mois écoulé.

Vous êtes près de 175 000 qui avez signé la pétition initiée spontanément par l'un d'entre vous, Anthony, et réclamant le maintien de votre émission sur France 5.

175 000 ! Ce mouvement, sans précédent, nous a emplis de fierté et de gratitude. Il justifie pleinement le travail accompli, tout au long de ces années, par notre équipe. Je veux d'abord, du fond du coeur, vous remercier. Nous vous avons beaucoup donné. Vous nous le rendez aujourd'hui, et de quelle manière! Nous vous donnerons encore.

Anthony va clôturer cette pétition le 18 juillet prochain (tout le monde a droit à des vacances). Il la remettra alors à la direction de France Télévisions. Si certains de vos proches n'ont pas encore signé, c'est le moment !

Malheureusement, il est peu probable que votre mobilisation soit couronnée de succès. La direction du groupe public a donné maints signes publics de son refus de revenir sur sa décision. Je ne la commente pas ici. Je l'ai assez fait, au cours des semaines écoulées. Mais ne pensez pas pour autant que votre mobilisation aura été vaine.

Elle aura d'abord montré la force de la demande sociale d'une critique des médias, exercée au sein même des médias. Cette demande, nous la connaissions. Elle vient de crier, paisiblement, qu'il faudra compter avec elle. Malheur à ceux qui l'oublieraient ! Votre mobilisation aura ensuite poussé puissamment à la résurrection d'une émission comparable à Arrêt sur images.

A l'heure où je vous écris, des discussions se poursuivent avec plusieurs médias, français et étrangers, susceptibles d'accueillir notre travail dès la rentrée prochaine. Ne m'en veuillez pas, pour une fois, de rester un peu plus discret que d'habitude, et de faire violence à mon tropisme de la transparence : ces discussions ont besoin d'une certaine tranquillité. Vous serez informés aussitôt que possible sur le big bang blog. Laissez-moi seulement vous dire que tout est encore possible. Vous n'avez peut-être pas fini de vous arrêter sur les images avec nous, sur les écrans de votre téléviseur, ou...de votre ordinateur (ou des deux).

Bon été à tous. N'abusez pas de la télévision !

Pour toute l'équipe d'Arrêt sur images,

Daniel Schneidermann

UNSA Education : réaction au plan Darcos

Fri, 06 Jul 2007 02:21:00 +0200

Plan social à l'Education Nationale

17 000

La régression est annoncée. L’Éducation Nationale, malgré les prudences ministérielles, subirait un retrait de postes inédit. 17000 postes seraient supprimés à la rentrée 2008. Pour atteindre ce chiffre, tous les secteurs de l’éducation seront mis à contribution. L’objectif est avoué : faire des économies. Au risque de dégrader l’avenir, au risque de renforcer les inégalités, au risque d’accroître les tensions dans les établissements. Au risque surtout de dégrader durablement le fonctionnement du service public. Le calcul est cynique : qui récoltera les bénéfices d’un service public affaibli ? L’enseignement privé et les groupes marchands qui entonneront, dans quelques mois, leurs refrains sur la baisse de qualité du service public. L’UNSA Éducation n’acceptera pas une telle régression.

Patrick Gonthier
Secrétaire général de l’UNSA Éducation

Communiqué : Plan social à l'Éducation Nationale

Un Ministre qui commence par annoncer 10 000 suppressions de postes dans l’Éducation Nationale, un Premier Ministre qui laisse le doute s’installer sur ces chiffres, mais qui envisagerait d’en supprimer 17 000: à quoi joue le gouvernement ? Les indiscrétions gouvernementales révélées par le journal "Les Échos" indiquent en effet que le plan social concernant l’Éducation Nationale pourrait être beaucoup plus vaste que prévu.

L’UNSA Éducation refuse ce renoncement éducatif.

Le 2007-07-05 10:28:56 ( Lire la suite...

Rocard

Wed, 04 Jul 2007 12:11:00 +0200

Bon rétablissement Michel

Je souhaite à Michel ROCARD un prompt rétablissement

Loin de partager les mêmes options politiques
sur le socialisme et sur les tâches de l'heure que lui,
j'estime justement que le débat de clarification a besoin de sa participation active.
A très bientôt

Europe et Laïcité : à propos du mini traité...

Tue, 03 Jul 2007 22:16:00 +0200

PAUVRE MINI-TRAITE : MÊMES CAUSES, MÊMES EFFETS ?

Le conseil de Bruxelles s’est achevé, malgré quelques rebondissements savamment orchestrés, sur l’issue que l’on savait écrite d’avance : un accord unanime sur les principes d’un mini traité. Entre la dénaturation du vote français (ce n’est pas au principe même d’une constitution, mais à celle, libérale et anti-laïque qui leur était soumise, que les électeurs se sont opposés le 29 mai 2005), reniement toujours plus important d’un quelconque contenu social (refus anglais de conférer un caractère contraignant à la pourtant on-ne-peut-plus-molassonne Charte des droits fondamentaux) et désunion cordiale (volonté affirmée de la Pologne de rabaisser l’Allemagne), on est d’ores et déjà enclin à se demander en quoi ce mini traité est de nature à sortir l’Union Européenne d’un prétendu blocage.

Ajoutons à cela un caractère profondément antidémocratique. Antidémocratique dans son mode d’élaboration : les principes en ont été discutés dans le secret des grands salons et des chambres d’hôtel, tandis que la rédaction se fera également à l’abri du regard des citoyens, car confiée à une conférence intergouvernementale. L’élaboration de ce mini traité restera donc marquée par une grande absence : celle des citoyens européens. En témoignent d’ailleurs les premiers documents qui commencent à filtrer, barrés de l’univoque mention « sous embargo », le stade de la confidentialité étant définitivement dépassé. Antidémocratique dans son contenu, marqué par un renforcement des pouvoirs du président de la commission, dont la légitimité électorale est nulle, et marqué par une initiative législative exclusivement réservée à la commission, au détriment du parlement européen, pourtant seul organe dont les membres sont élus au suffrage universel direct. Et antidémocratique dans son mode de ratification à venir (que tous les chefs d’états souhaitent parlementaire et surtout pas référendaire). Toutes les raisons de trouver dans ce traité une légitime source de mécontentement semble réunies.

Toutes ? Non, pas encore... En effet, le mandat donné à la conférence intergouvernementale pour parachever le chef-d’oeuvre a finalement filtré. La lecture de celui-ci révèle qu’une nouvelle fois, les discussions se sont axées autour du « comment l’Union Européenne ? » en oubliant le « pourquoi l’Union Européenne? ». Ou peut-être plutôt en voulant masquer le vrai « pourquoi » de cette Union Européenne... Présenter la concurrence libre et non faussée comme moyen et non plus comme objectif ne change rien au problème fondamental. Les influences restent les mêmes, et il n’est dès lors pas étonnant de trouver dans ce mandat la reprise intégrale des dispositions relatives au statut des Eglises et des organisations non confessionnelles, à savoir le funeste article I-52 du feu Traité instituant une constitution pour l’Europe. La séparation des Eglises et des Etats n’est donc évidemment toujours pas à l’ordre du jour, bien au contraires, la porte est laissée grand ouverte à l’influence politique des Eglises.

Au final, voici encore un texte bien éloigné de nos aspirations à un monde laïque, démocratique et social...

Les influences anti-laïques agissent au plus haut niveau des Etats. Sans aller jusqu’aux ultra-catholiques jumeaux Kaczynski, celles-ci s’expriment déjà en France : Président de la république ouvertement communautariste ; Ministre de la ville et du logement consulteur pour la famille auprès du Vatican, qui n’hésitait pas, lors des débats parlementaires, à opposer la Bible aux mécréants promoteurs du PACS, et qui a nommé un prêtre chargé de mission ou directeur de cabinet – un homme formé par l’association intégriste « la cité catholique » ; recommandation de la HALDE à l’éducation nationale d’autoriser l’encadrement des sorties scolaires par des parents portant des signes religieux ; etc. Dès lors, il n’est pas surprenant de voir cet accord applaudi des deux mains tant du côté du palais de l’Elysée que du côté de l’hôtel Matignon.

Le dernier espoir des laïques de voir écarté ce texte, auquel ils ne peuvent souscrire, réside dorénavant dans un refus par les parlementaires de gauche d’approuver la modification constitutionnelle qui semble nécessaire en préalable à la ratification parlementaire de ce mini traité. Leur nombre le leur permet, et les positions prises par les organisations politiques de ce bord durant la campagne législative penchent en ce sens. Mais au vu de la diversité des réactions face à ce projet de mini traité, l’espoir semble bien mince...

Pour le Bureau du CAEDEL Mouvement Europe et laicité:

Thibault GRAC

C.A.E.D.E.L. - M.E.L.

(Centre d'Action Européenne Démocratique et Laïque - Mouvement Europe et Laïcité)

Le Mouvement Europe & Laïcité a pour objectif de défendre la Laïcité en FRANCE,

de la promouvoir en EUROPE, et autant que faire se peut, dans le reste du MONDE.

Fabius : place aux jeunes !

Sat, 30 Jun 2007 18:00:00 +0200

Laurent Fabius quitte le Bureau National du PS

Source : LIBERATION.FR : jeudi 28 juin 2007

Dans un entretien accordé ce matin à RTL, Laurent Fabius, annonce qu'il quitte le Bureau National du PS pour «laisser la place aux jeunes» • Il invite son parti à «refondre» ses propositions • Et critique la stratégie économique de l'actuel gouvernement •

Laurent Fabius a annoncé qu’il démissionnait du Bureau National du Parti Socialiste pour «laisser la place aux jeunes», imitant en cela Dominique Strauss-Kahn qui a déclaré qu'il le ferait à la rentrée. Il sera remplacé mardi prochain par Guillaume Bachelay, 32 ans, sa «plume» depuis une dizaine d’années qui s’apprête à devenir son «conseiller spécial» à l’Assemblée Nationale, précise son entourage.

«Je vais essayer de travailler différemment, de prendre un peu de temps pour réfléchir, consulter», explique Laurent Fabius, selon des propos rapportés par Jean-Michel Apathie sur son blog. «Je ne veux plus être impliqué, comme cela, dans la vie quotidienne du Parti Socialiste. Il faut laisser cela aux jeunes, il faut leur faire de la place pour qu’il puisse se préparer à la suite», a ajouté celui qui se dépeint depuis quelques semaines comme un «sage actif».

Au sujet du PS, il suggère aux socialistes de «se poser 3 questions»: celles des valeurs, des propositions, de l’organisation. «Les valeurs, elles sont en ligne avec le monde qui vient», dit-il en citant «la laïcité, l’internationalisme et la solidarité». Selon l’ancien Premier Ministre, en revanche, sur les propositions, il y a «énormément, énormément à changer», évoquant en particulier «le rôle de l’Etat», «l’Europe» «l’écologie». Quant à «l’organisation» du parti, il indique qu'il lui faut être «beaucoup plus ouvert en terme d’origine, de parité». Il a notamment estimé que le PS devrait «revisiter le dossier des 35 heures». «L’idée de modifier la durée du travail est juste historiquement, la façon dont cela a été fait est contestable», constate t-il.

A propos de la stratégie économique du gouvernement, il est sûr d’une chose : les Français pourraient effectivement travailler plus, comme le souhaite Nicolas Sarkozy, mais sans gagner plus. Fabius estime que les mesures fiscales du gouvernement ne contribueront pas à améliorer le pouvoir d’achat. «On va appeler heure supplémentaire ce qui était auparavant évolution salariale. Le fameux slogan qui a eu beaucoup de succès, “travailler plus pour gagner plus”, je pense que ça va aboutir à travailler plus sans gagner plus.»