Chacun le sait, je ne suis pas fabiusien !

Mais je suis un militant de notre Parti qui appuie ses choix sur les nécessités impérieuses de l'heure. Il nous faut un candidat d'expérience, fidèle, qui sache analyser sereinement les situations et soit capable de se remettre en cause. Un candidat qui atteste par ses prises de positions sur les grands sujets de la période qu'il assume le projet socialiste et se trouve en phase avec nos grands combats.

Justice sociale, défense du pouvoir d'achat des salaires et amélioration des bas revenus, Laïcité, institutions politiques et sociales, Europe, éducation, recherche, sécurité non sécuritaire...

Un candidat qui soit animé d'une vraie conviction que la démocratie n'est pas le populisme, qui ne mélange pas la consultation sociale avec la démagogie, qui ne confonde pas référendum d'initiative populaire et sondage, contrôle démocratique et "jurys citoyens" !

C'est au moment où tous les sondages donnaient le OUI  au TCE gagnant à plus de 60% que Fabius s'est engagé avec nous sur le NON ! Une large majorité de notre peuple s'est exprimé en ce sens. Et c'est lui, encore, qui a formulé au lendemain du scrutin référendaire, la nécessité pour TOUS les socialistes, de redéfinir ENSEMBLE des bases nouvelles pour la poursuite de la construction européenne...

Homme de convictions, rassembleur, responsable, animer d'une perspective européenne et internationale pour le pays, voilà pourquoi je soutiens Laurent Fabius.

OUI, la droite doit être battue parce qu'elle plonge notre pays dans l'injustice et la régression sociales, elle conduit une politique de revanche sociale en s'attaquant aux grands équilibres acquis et conservés de hautes luttes depuis la Libération : laïcité, sécurité sociale, droit du travail, régime des retraites, baisse de la durée du temps de travail. C'est une politique de revanche au service du patronat car ces acquis ont été obtenus à l'époque contre ses "intérêts". Il n'a JAMAIS désarmé. Il faut une "opposition frontale" à ces politiques comme l'a revendiqué Laurent Fabius.

Ce style d'attitude politique a déjà été l'objet de débats dans le Parti. Rappelons nous du moment où il fallait défendre une ligne politique à gauche (le "Tenir bon") contre les funestes "5 conditions pour gouverner avec la droite". Une voix s'était fait entendre pour la défendre au nom de François Mitterrand. C'était au Congrès de Metz (1979) et cette voix était (déjà) celle de Laurent Fabius ! Elle préparait la victoire de 1981...

Aujourd'hui, n'oublions pas cela au moment où nous allons désigner notre candidat.

Pour battre la droite et l'extrême droite, nous avons besoin d'un candidat capable de s'opposer nettement à leurs thèmes, à leurs propositions. Nous prendrions un gros risque à penser que l'on peut chasser impunément sur leurs terres.

Or, que ce soit les jurys citoyens, le démantèlement de la carte scolaire (qu'il faudra évidemment retravailler), l'encadrement militaire des jeunes en situation de délinquance, une conception très sécuritaire de la sécurité, ces "idées" ne sont pas socialistes.

Je souhaite que la référence de notre candidat soit effectivement le projet. Il est ridicule et désobligeant pour nous de le qualifier, comme Ségolène Royal vient de le faire, de "petit Livre Rouge". Enfin... ne l'avons nous pas adopté, ce projet ?

Un mandat présidentiel se prépare, se construit, s'assume ! Ce n'est pas une "aventure".

Gérard CONTREMOULIN, délégué fédéral à la formation, section de Vernon.

Vive nos débats de sections !

Evreux, Louviers, Gaillon, bientôt Vernon, j'aurai eu la chance de parcourir ces sections et de rencontrer nos camarades. Ils ont envie de débattre, de poser des questions et d'exprimer leurs attentes et quelquefois, leurs craintes devant des propositions très "personnelles".  En un mot comprendre pour participer pleinement à la désignation du candidat des socialistes à l'élection présidentielle. Particulièrement nos nouveaux camarades.

Je veux dire, ici, que j'ai trouvé en mes coprésentateurs des camarades soucieux de respecter tous les candidats. C'est essentiel pour préserver nos batailles futures, celles de la campagne officielle.

Se respecter, c'est dire ce que nous pensons des idées de chacun des candidats. C'est aussi accepter de les entendre.

Ainsi, parler de la stratégie des alliances est au coeur de l'engagement socialiste. Rappeler qu'à chaque grande étape de la bataille pour la conquête pour le pouvoir, cette question revient, avec constance, est une nécessité qui permet de clarifier les positions respectives. C'est utile pour permettre de bien choisir les 16 et 23 novembre. 

En 1971, au congrès d'Epinay, le Parti Socialiste a adopté la stratégie d'Union de la Gauche contre celle dite de la troisième force (alliance avec le Centre et/ou la démocratie chrétienne). S'en est suivi l'adoption du premier projet socialiste ("Changer la vie") puis du Programme Commun de Gouvernement (PS, PCF, Radicaux de Gauche).

Lorsqu'il s'est agit de préparer la bataille de l'après Giscard, ce débat s'est incarné dans une opposition de ligne entre les "5 conditions pour gouverner avec la droite" soutenue par Michel Rocard et le "Tenir bon" de François Mitterrand. C'étais le congrès de Metz (1979). Celui qui défendait cette dernière ligne, c'était Laurent Fabius ! C'est ainsi que François Mitterrand devint notre candidat puis le Président de la République, le 10 mai 1981 !

Comment gagner sans chercher, dès maintenant, le rassemblement de la Gauche ?

Aujourd'hui, Laurent Fabius vient d'utiliser ce mot d'ordre de "Tenir Bon". Il donne ainsi la mesure du débat d'investiture. Il trace la perspective nécessaire pour rassembler la gauche, condition indispensable pour gagner contre la droite et défaire l'extrême droite.

Je préfère entendre cet engagement que de lire "qu'il ne faut pas effrayer les centristes dont on a besoin au 2ème tour » (DSK, Figaro, avril 2005).

De même, alors que certains (PCF, altermondialistes, LCR) débattent actuellement d’une candidature unique à la gauche de notre parti, Ségolène Royal, partisane du «oui » au traité constitutionnel, ignore nos partenaires traditionnels et le reste de la gauche.

Je connais l'esprit taquin des militants socialistes. Il est probablement la marque de notre estime réciproque. Surtout lorsque l'on imagine la force de la tentation...

Voyons ce qu'il en est...

Le prochain débat télévisé du 9 novembre doit porter sur les dossiers européens et internationaux. Le sujet est déterminant. Nous aurons à coeur d'être attentifs aux engagements et aux "postures" de nos candidats.

Le moment de la décision approche... Restons mobilisés.

Gérard Contremoulin, section de Vernon.

16 novembre : ne pas se tromper de scrutin...

Notre vote du jeudi 16 novembre n'est pas un vote contre la droite ! C'est un vote pour choisir lequel des 3 candidats pourra le mieux rassembler la Gauche.

Même si l'argumentaire pro Royal veut confondre 1° tour de l'investiture et 1° tour de la présidentielle, ce n'est qu'une supercherie ! Six mois séparent ces deux scrutins et une campagne. On comprend bien que le but recherché est de ne pas tenir compte de ce qui fait précisément la valeur d'une consultation électorale : le débat citoyen. On se souvient de la formidable explication publique qui a eu lieu lors du référendum sur le Traité Constitutionnel. Elle avait donné lieu à une véritable appropriation par les citoyens de ce texte. On se rappelle l'ampleur du résultat.

Evidemment, pour s'en souvenir, il vaut mieux y avoir participé.

C'est cela le vrai changement dans le fonctionnement de notre démocratie. C'est la confiance que l'on accorde au débat réel et non à l'image que l'on s'en fait, intoxiqué que l'on est par les médias !

Le 16 novembre, nous allons choisir le candidat qui nous paraît être le mieux en phase non pas ce concept vide de sens et de réalité que l'on appelle "l'opinion", mais avec notre électorat, celui que l'on connaît concrètement dans nos sections lorsque l'on analyse les résultats électoraux bureaux de vote par bureaux de vote ; lorsque élus, on tient permanence dans nos villes et nos villages ; lorsque militants, on fait vivre nos associations, nos syndicats.

Beaucoup d'arguments ont été développé ici sur la position de Laurent FABIUS depuis le congrès de Dijon.

Sur la laïcité où il a proposé que les socialistes prennent l'initiative d'une loi contre le port de signes religieux à l'école, pour l'adoption d'une Charte de la Laïcité, contre le rapport Machelon (sur la modification de la loi de 1905). 

Sur la défense du pouvoir d'achat des salaires et des retraites et pensions. L'augmentation programmée du SMIC (1.500€) avec un coup de pouce immédiat de 100€.

Sur la reconnaissance du dialogue social avec l'organisation, programmée et échéancée (!) d'une conférence nationale entre les partenaires sociaux.

Sur la nécessaire relance de la construction européenne en utilisant la présidence de l'Union Européenne qui nous échoit en 2008. Institutions européennes, charte sociale (sur laquelle nous avons été victorieux aux dernières élections européennes.

Sur La modification des institutions de la 5° République dans le sens de la mise en place d'un régime parlementaire, abandonnant l'actuel présidentialisme, avec un référendum (lui aussi échéancé).

Sur la place réservée à l'écologie avec la création d'un vice premier ministre en charge de ce secteur.

C'est cette étape-là que nous devons franchir le 16 novembre pour mieux nous préparer à franchir les autres...

Ne pas se tromper de séquence dans cette bataille décisive pour rompre avec le libéralisme, qu'il soit de droite ou social-libéral.

Votez et faites voter Laurent FABIUS

Édito : Laurent Fabius pour faire gagner la gauche

Notre campagne de désignation touche à sa fin. Le débat nous a collectivement renforcés. Loin d’être une «machine à perdre », comme l’avait dit Ségolène Royal en octobre pour l’empêcher ou le contourner, le débat est une machine à gagner pour le PS ! Le débat a permis à chaque candidat de dire sa vérité et à chaque militant de se faire son jugement.

Laurent Fabius est plus que jamais le candidat qu’il faut désigner les 16 et 23 novembre prochain. Pour battre la droite c’est lui qui propose la seule ligne politique gagnante et la seule démarche vraiment cohérente :

1. Candidat d’une gauche décomplexée, Laurent Fabius est le seul à porter pleinement le projet socialiste.

2. La modernité n’est pas toujours là où l’on croit. Parce qu’il défend notre projet, Laurent Fabius est plus moderne que ne le sont ses compétiteurs quand ils se réclament de solutions passées : celles de la social-démocratie des années 50-60 ou du blairisme des années 90. Laurent Fabius est le seul à tirer pleinement les conséquences du durcissement du capitalisme financier, qui appelle aujourd’hui de nouvelles réponses. Et pas seulement des « on verra » ou « on négociera ».

3. La démarche politique de Ségolène Royal apparaît désormais plus clairement : faire parler de soi dans les médias en multipliant les propos contradictoires, quitte à ce que le PS et la gauche en sortent affaiblis. Jouer systématiquement la victime, alors qu’elle bénéficie du soutien de l’appareil du Parti et des moyens les plus importants. Ségolène Royal veut briser les tabous ; prenons garde de ne pas briser en chemin les chances du rassemblement de la gauche. Il appartient à chacun de rester fidèle à l’éthique socialiste.

4. Des trois candidats, Laurent Fabius est le seul à proposer une véritable démarche présidentielle : conception précise de la fonction et définition claire des partenaires. Un Président qui préside, un Parlement renforcé, une République nouvelle. Et le rassemblement de la gauche comme seule stratégie. Pas question pour lui de parler de « majorités de projets » avec la droite ou le centre.

Le socialisme, c’est d’abord un choix de liberté. Les 16 et 23 novembre prochain, les militants voteront en conscience et non pas comme demandent de le faire les médias et les sondages.

Grâce à eux, il y aura un second tour, Laurent Fabius sera désigné et il fera gagner la gauche.

Le débat continue à gauche...

Le débat s'intensifie depuis le 17 novembre sur la situation à gauche après la désignation de Ségolène Royal. Les militants ne doivent pas craindre le débat, nous l'avons suffisamment dit pendant la campagne interne pour ne pas nous désavouer aujourd'hui.

Oui, j'ai bien dit : ne pas se désavouer ! On ne peut pas considérer le matin que ce pourquoi on militait la veille au soir est devenu caduque. Tout le monde est capable de comprendre cela.

Alors beaucoup de blogs font vivre ce débat et notamment "Bellaciao". Au fur et à mesure, nous les ajouterons dans la liste des Liens (à gauche).

Quelques articles :

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=37140

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=37066

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=37012

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=36952