Tiens... tiens... quand les masques tombent !

Réponse à l'article d'Hervé Baro que l'on pourra trouver à l'adresse suivante :

http://desirsdavenir09.over-blog.com/article-4520992.html

Mon cher camarade Hervé,

Tu te souviens, nous avons eu, souvent, l'occasion de "croiser le fer" ensemble lors des commissions des résolutions des congrès de l'ex FEN... A l'époque, nous étions peu nombreux à la défendre. Tu te rappelles le congrès de Pau... Je luttais à l'époque, contre toi, pour refuser le changement de nom, eu égard à l'héritage qu'il portait... Vous aviez été rattrapés par la "modernité"…

Un nombre certain de camarades, dont tu étais, me reprochait mon manque de respect pour la Charte d'Amiens (autonomie du syndical par rapport au politique). Et vos arguments n'étaient pas toujours d'une finesse exemplaire… Je les acceptais avec philosophie !

Quelle n'est pas ma surprise aujourd'hui de voir que tu signes, en tant que socialiste, avec tes anciennes responsabilités syndicales ! Ta prise de position serait-elle celle de l'organisation au nom de laquelle tu te présentes ? Le SE-Unsa, dont tu te revendiques, aurait-il décidé de rompre avec cette posture légitime de non descente dans "l'arène politique" ? J'en doute.

Et quand bien même le serait-elle, c'est au secrétaire général de l'exposer, pas à un "ancien" dirigeant. C'est le B A BA des règles en la matière.

Tu es désormais conseiller général. C'est déjà beaucoup. Peu après ton élection, tu nous as expliqué qu'il ne t'était plus possible de rester membre du secrétariat national de l'UNSA. Ta position était totalement conforme à la Charte d'Amiens et j'ai trouvé que, de ton point de vue, tu étais parfaitement honnête avec nous. D'autant qu'à ta place, je n'aurais pas fait le même choix.

Tu as parfaitement le droit d'exprimer une position politique sur le fait syndical. Je le fais moi même souvent, mais fais le en tant que politique, pas en tant que responsable syndical, fut-ce au nom de responsabilités passées... Aujourd'hui, pourquoi ce mélange des genres que tu as tant fustigé dans le passé ?

Si tu restes fidèle à tes convictions d'autonomie du politique et du syndical : assume ce choix jusqu'au bout.

Alors, pourquoi ?

Il faut que le faux pas de Royal à propos des 35 H des enseignants soit considéré par son entourage comme suffisamment grave pour "faire monter au créneau" des anciens responsables syndicaux enseignants et pour que tu te décides à réagir ainsi, en contradiction avec les règles que je t'ai toujours vu respecter... J'imagine (pour te trouver des excuses) la force des "amicales" pressions de tes amis, comme l'on dit.

Mais comme elle arrive tard cette déclaration ! En fin de campagne bien sûr ! En fait de rénovation, l'équipe de Royal finit par révéler son vrai visage : des méthodes recuites de fin de campagne... politicienne !

Gérard Contremoulin,

responsable de "Trait d'Union 27", délégué fédéral à la formation