16 novembre : ne pas se tromper de scrutin...

Notre vote du jeudi 16 novembre n'est pas un vote contre la droite ! C'est un vote pour choisir lequel des 3 candidats pourra le mieux rassembler la Gauche.

Même si l'argumentaire pro Royal veut confondre 1° tour de l'investiture et 1° tour de la présidentielle, ce n'est qu'une supercherie ! Six mois séparent ces deux scrutins et une campagne. On comprend bien que le but recherché est de ne pas tenir compte de ce qui fait précisément la valeur d'une consultation électorale : le débat citoyen. On se souvient de la formidable explication publique qui a eu lieu lors du référendum sur le Traité Constitutionnel. Elle avait donné lieu à une véritable appropriation par les citoyens de ce texte. On se rappelle l'ampleur du résultat.

Evidemment, pour s'en souvenir, il vaut mieux y avoir participé.

C'est cela le vrai changement dans le fonctionnement de notre démocratie. C'est la confiance que l'on accorde au débat réel et non à l'image que l'on s'en fait, intoxiqué que l'on est par les médias !

Le 16 novembre, nous allons choisir le candidat qui nous paraît être le mieux en phase non pas ce concept vide de sens et de réalité que l'on appelle "l'opinion", mais avec notre électorat, celui que l'on connaît concrètement dans nos sections lorsque l'on analyse les résultats électoraux bureaux de vote par bureaux de vote ; lorsque élus, on tient permanence dans nos villes et nos villages ; lorsque militants, on fait vivre nos associations, nos syndicats.

Beaucoup d'arguments ont été développé ici sur la position de Laurent FABIUS depuis le congrès de Dijon.

Sur la laïcité où il a proposé que les socialistes prennent l'initiative d'une loi contre le port de signes religieux à l'école, pour l'adoption d'une Charte de la Laïcité, contre le rapport Machelon (sur la modification de la loi de 1905). 

Sur la défense du pouvoir d'achat des salaires et des retraites et pensions. L'augmentation programmée du SMIC (1.500€) avec un coup de pouce immédiat de 100€.

Sur la reconnaissance du dialogue social avec l'organisation, programmée et échéancée (!) d'une conférence nationale entre les partenaires sociaux.

Sur la nécessaire relance de la construction européenne en utilisant la présidence de l'Union Européenne qui nous échoit en 2008. Institutions européennes, charte sociale (sur laquelle nous avons été victorieux aux dernières élections européennes.

Sur La modification des institutions de la 5° République dans le sens de la mise en place d'un régime parlementaire, abandonnant l'actuel présidentialisme, avec un référendum (lui aussi échéancé).

Sur la place réservée à l'écologie avec la création d'un vice premier ministre en charge de ce secteur.

C'est cette étape-là que nous devons franchir le 16 novembre pour mieux nous préparer à franchir les autres...

Ne pas se tromper de séquence dans cette bataille décisive pour rompre avec le libéralisme, qu'il soit de droite ou social-libéral.

Votez et faites voter Laurent FABIUS

Édito : Laurent Fabius pour faire gagner la gauche

Notre campagne de désignation touche à sa fin. Le débat nous a collectivement renforcés. Loin d’être une «machine à perdre », comme l’avait dit Ségolène Royal en octobre pour l’empêcher ou le contourner, le débat est une machine à gagner pour le PS ! Le débat a permis à chaque candidat de dire sa vérité et à chaque militant de se faire son jugement.

Laurent Fabius est plus que jamais le candidat qu’il faut désigner les 16 et 23 novembre prochain. Pour battre la droite c’est lui qui propose la seule ligne politique gagnante et la seule démarche vraiment cohérente :

1. Candidat d’une gauche décomplexée, Laurent Fabius est le seul à porter pleinement le projet socialiste.

2. La modernité n’est pas toujours là où l’on croit. Parce qu’il défend notre projet, Laurent Fabius est plus moderne que ne le sont ses compétiteurs quand ils se réclament de solutions passées : celles de la social-démocratie des années 50-60 ou du blairisme des années 90. Laurent Fabius est le seul à tirer pleinement les conséquences du durcissement du capitalisme financier, qui appelle aujourd’hui de nouvelles réponses. Et pas seulement des « on verra » ou « on négociera ».

3. La démarche politique de Ségolène Royal apparaît désormais plus clairement : faire parler de soi dans les médias en multipliant les propos contradictoires, quitte à ce que le PS et la gauche en sortent affaiblis. Jouer systématiquement la victime, alors qu’elle bénéficie du soutien de l’appareil du Parti et des moyens les plus importants. Ségolène Royal veut briser les tabous ; prenons garde de ne pas briser en chemin les chances du rassemblement de la gauche. Il appartient à chacun de rester fidèle à l’éthique socialiste.

4. Des trois candidats, Laurent Fabius est le seul à proposer une véritable démarche présidentielle : conception précise de la fonction et définition claire des partenaires. Un Président qui préside, un Parlement renforcé, une République nouvelle. Et le rassemblement de la gauche comme seule stratégie. Pas question pour lui de parler de « majorités de projets » avec la droite ou le centre.

Le socialisme, c’est d’abord un choix de liberté. Les 16 et 23 novembre prochain, les militants voteront en conscience et non pas comme demandent de le faire les médias et les sondages.

Grâce à eux, il y aura un second tour, Laurent Fabius sera désigné et il fera gagner la gauche.

Le débat continue à gauche...

Le débat s'intensifie depuis le 17 novembre sur la situation à gauche après la désignation de Ségolène Royal. Les militants ne doivent pas craindre le débat, nous l'avons suffisamment dit pendant la campagne interne pour ne pas nous désavouer aujourd'hui.

Oui, j'ai bien dit : ne pas se désavouer ! On ne peut pas considérer le matin que ce pourquoi on militait la veille au soir est devenu caduque. Tout le monde est capable de comprendre cela.

Alors beaucoup de blogs font vivre ce débat et notamment "Bellaciao". Au fur et à mesure, nous les ajouterons dans la liste des Liens (à gauche).

Quelques articles :

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=37140

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=37066

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=37012

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=36952

2007 : Pour battre la droite, il faut pouvoir VOTER

En 2007, les élections présidentielles et législatives peuvent changer l’avenir de notre pays.

http://www.parti-socialiste27.org/docs/tract%20listes%20electorales.pdf

AIDER
Par Jean-Luc Mélenchon

Dans les jours qui viennent les traits essentiels de la présence de la gauche dans l'élection présidentielle seront dessinés. Depuis dimanche, le ralliement à Ségolène Royal de Jean-Pierre Chevènement après celui du PRG préfigure la centralité absolue de la candidature socialiste. L'impasse de « l'autre gauche », si elle se confirme, la certifierait. Dans ce tableau chacun est bien pleinement responsable de son sort actuel.

Côté socialiste : l'énergie d'une dynamique construite sur le remord du 21 avril sest nourrie de toutes les révoltes contre la droite. Ensuite, une compétition âpre entre trois personnes et trois lignes a débouché sur une décision claire que personne ne conteste. Côté de « l'autre gauche » c'était l'hésitation. C'est devenu l'impuissance. A présent une débandade pleine de rancoeurs semble s'annoncer. Ici, la contradiction est complète avec l'attente exaspérée d'un ample secteur du peuple de gauche. A l'image de ces milliers de personnes qui se rassemblent dans les meetings de cette gauche, il est à la fois anti libéral et fondamentalement unitaire. Et il est surtout avide d'une recomposition qui lui donne une force politique nouvelle, à l'image de la diversité d'origine de ceux qui le composent. Cependant « l'autre gauche » est, à cette heure, en voie de pulvérisation. Les dégâts impliqueraient toute la gauche. Car si efficace et convaincant que parvienne à devenir ou non le rassemblement qui s'opère autour de Ségolène Royal, qui, pourtant, est prêt à dire qu'il suffira à entraîner la masse profonde de désemparés qui est l'enjeu de cette élection ? Qui, par exemple, est certain que le cancer lepéniste a cessé de ronger les masses populaires que l'arrogance de la droite ne suffit pas à pousser vers l'évanescence de la gauche social-démocrate ?

En réponse à ces questions cest la thèse en faveur de « l'union dans l'union » que je propose avec un nombre croissant de socialistes inquiets du resserrement de la gauche. Nous avons agi de toutes nos forces, de toutes les façons possibles, pour favoriser l'union de « l'autre gauche ». Nous avons voulu être un trait d'union actif et fraternel. Bien des gauchistes s'en sont contrariés. Les sectaires sont aussi de ce côté, rappelons le. Nous n'avons pas toujours été bien compris par certains de nos camarades socialistes. Beaucoup nous ont regardés avec scepticisme. Ils sourient aujourd'hui. D'autres ont demandé des sanctions contre ce qui leur paraissait être une transgression de l'esprit de parti.

Quoiqu'il en soit, à cette heure, la dynamique se concentre d'un seul côté. De fait, par exemple, la candidature socialiste de Ségolène Royal semble avoir enjambé le oui et le non de gauche quand elle affiche ses alliances. De fait, l'autre gauche ne parvient pas à trouver le moyen de représenter l'arc de force qu'elle incarnait le 29 mai! Au contraire, le front se fractionne. D'un côté une dynamique, de l'autre côté une dépression. Tout nom proposé dans la machinerie du « double consensus » chère au « collectif national » est déchiqueté avec plus ou moins de délicatesse. Dorénavant les forces politiques constituées sont traitées avec la même brutalité. Absurde ! Quel peut-être la finalité de la violence qui se tourne depuis peu contre les communistes, leur parti ou leurs décisions collectives? Aucune recomposition de l'autre gauche ne peut se faire sans eux ou contre eux. Dans les conditions actuelles, le Parti Communiste, quelle que soit sa faiblesse électorale, est le lieu de plantation de la force nouvelle. Mais cela non plus ne lui est pas acquis pour toujours.

Pourtant il y a urgence. Car il faut y revenir: en France comme dans le reste de l'Europe et du monde il s'agit de passer à l'invention d'une autre voie à gauche, au delà de la faillite du communisme d'Etat et du naufrage de la social-démocratie dans le social-libéralisme. Cest le raisonnement fondateur de lassociation PRS que je préside. Il est proposé à toute la gauche et non aux uns pour nuire aux autres ! Ce nest pas un prétexte à dispute pour justifier des répartitions de circonscriptions. Cest le constat que je tire de ce que jobserve à ce moment de la mondialisation libérale. Ce diagnostic, je nai cessé de le nourrir dobservations de terrain notamment au fil de mes déplacements politiques à létranger, dans les forums sociaux européens ou dans lAmérique latine des révolutions démocratiques. Je lai surtout inscrit dans une réalité militante avec mes camarades en allant par exemple faire un meeting à Berlin sur les enseignements du « non » français avec Oskar Lafontaine et les dirigeants du Linkspartei. Ainsi, quand mon nom a été proposé au pire moment de blocage de la réunion place du colonel Fabien samedi, mes camarades qui ont beaucoup donné de leur temps et de leur énergie m'ont pris au mot de mes propres déclarations à ce sujet. Qu'ils s'agissent d'eux, des communistes ou des républicains de gauche qui ont repris cette proposition, je sais quaucun n'a voulu proposer autre chose que ce qui allait avec dans leur esprit: commencer concrètement cette construction politique nouvelle.

Trop tôt, trop tard? La réponse sur ce point aussi dépend de la décision des communistes et de leurs instances ce week-end. Ils ont la clef de ce processus. En toute hypothèse nulle force politique  ne peut penser se donner le confort du huis clos. En effet, le nombre à gauche s'intéresse de près à toutes ces constructions dont il est meilleur connaisseur que beaucoup le croient. Mais il le fait dans la limite du raisonnable. Au delà de cette limite, chacun en revient à l'essentiel: comment battre la droite et avec qui ? S'il y a deux propositions gouvernementales solides à gauche, il y aura une compétition dont la dynamique entraînera jusqu'au plus désorienté. Le Pen y perdra. Bayrou y perdra. Sarkozy sy bloquera. Et donc, toute la gauche y gagnera. Et sinon ? Oui, sinon : quoi ? La vie est si dure pour un si grand nombre ! La logique de l'efficacité politique ne quittera pas les esprits, j'en suis certain Mais  trouvera-t-elle son chemin à gauche jusqu'aux urnes ? Lutilité consistera à ly aider, quoi quil en soit.

Pour retrouver régulièrement "A Gauche", l'hebdo de Pour République Sociale :

http://www.pourlarepubliquesociale.org/article/archive/7/